Ｅ社はＦ社との間でＥ社のＷｅｂサイトの作成とともに、一定の条件を満たした場合にＦ社に対して継続的に報酬を支払う内容の契約を締結しました。ところが、報酬を支払うべき条件を満たしているか否かをめぐってＥ社とＦ社の見解が対立し、Ｆ社との取引を止めるために契約の解除はできないかとＥ社の社長が相談に来られました。

Ｆ社の主張は、契約で定めた「２つの条件のいずれか」が満たされればＥ社には報酬の支払い義務があるというものでしたが、Ｅ社の社長は「２つの条件のいずれも」満たされなければ報酬の支払い義務はないはずで、そのような契約内容にすることをＦ社に口頭で依頼していたとのことでした。Ｅ社の社長は、自分が理解していたような取引条件が契約書に書かれていることを確かめずに契約書に捺印をしていましたが、実際に締結された契約書の内容を検討した結果、Ｅ社の主張通りの取引条件は書かれておらず、Ｆ社の主張を裏付ける条件での取引内容となっていました。Ｅ社はＦ社との取引は解消することで合意できたものの、結局Ｆ社の請求には応じるしかありませんでした。